迫于潮流的压力（听说台湾的群众都是携家带口举家观赏），我终于看了《断背山》。并且基本上是在有点搞笑的情形下开始的。那天我和Cathayan刚上完英语课，我们老师约翰是个法语口音浓重的加拿大人，他上课的精髓可以概括为三番五次被强调的Rapport一词。在不看词霸的情形下，我们根据老师对这个词的钟爱程度瞎猜了一番，有的同学认为它是一种好的关系（good relationship），我则认为它是一种人和人之间的化学作用（chemistry）。老师并把它延伸到通过语言（verbal）表现和通过身体语言（non-verbal）表现两种对我们进行教育。Cathayan于是本着活学活用精神，在Jack和Ennis第一次见面时，俩人眼神一对的时候，概括道，“看，建立了一个rapport！又来了一个non-verbal！”

当然，这家伙一如既往地没两分钟就看不下去了，留下我一个人看，倒可以摆脱那种糟糕的笑的欲望。大家不都认为这是个沉重的爱的故事嘛。继续看下去，欲罢不能。这个故事拍得怪流畅，有点娓娓道来的意思，难怪博学院奖喜欢，要是我也不喜欢艰涩的寓意乱晃的镜头。但是李安含蓄吗，我倒觉得他直白，这种直白不是是否宣诸于口，而包含了情节的安置、讲故事的节奏，和留下的思考余地有多少。他的情节安排按部就班，讲故事的节奏不急不徐，留下的思考余地有，但绝不累人，基本上早替你点到了。我最讨厌《卧虎藏龙》结尾李慕白的一番表白，跟结案陈词似的。幸好《断背山》没有说教。不过它们有类似的气质，譬如多虑，悲天悯人——Ennis前妻及女友什么的，李安对她们也赋予同情。可是顾此难免失彼，Ennis和Jack的感情老是在该给交待时说不清道不明地糊弄过去，也许这就是含蓄？也许就是这含蓄博得了清教徒美国人的欢心？

我本应喜欢李安式的含蓄的呀！也许是日益皮糙肉厚，不易被感动的缘故。也许是被感情强烈的言情故事浸泡的缘故。也许是期望值太高？也许是标杆太强（一看到风景就想起维斯康蒂更美的绵延的意大利群山）？也许是受了别人影响，我早后悔的，并且打算以后绝不在看片子之前先看评论（说易行难，好奇心杀死猫:wink:）。

反正我是完全没感动。最失望的要算是传闻中Ennis在Jack父母家，Jack儿时的房间里，见到沾了他的血的衬衫，我还以为得是多大一个高潮呢，连纸巾都准备好了，结果……就是这样吗？这么纯情的、唯美的、温柔的故事，不像是我渴望的重磅炸弹，倒更像是我一贯享受的粉色的浪漫电影，连痛，都痛得那么不显眼。

如果李安保持这个路数下去，我倒是挺满足的：我的罗曼蒂克电影库又有补充了。

其他对于这个电影的印象：
音乐动听极了，高出电影本身一大截子。这个故事的流畅以及让我追看下去，真该归功于它。
虽然电影里拍到景色的地方有极庸俗的地方，但是拍到漫布山峦、溪涧的羊群时，还真是美啊。难怪蒙古族形容羊群是草原上的珍珠，可不就是么。
Cathayan通过开头几个镜头的剪切，认为李安挺有老派导演的作风，原因是前后两个镜头切得很生，而现在一般美国影视镜头都搞得很流畅，不让观众轻易觉察的样子。这种技术性的事情，我就观察不到。