虽然没到五一，心情早跟着跑了——在班车上已经困得睡着了，回到家还是不怕，想看碟，因为知道后面有个长假等着，尽可以睡。看Enemy at the Gate不是因为最近迷上了Jude Law，而是因为最实际的原因——好象有马塞克，赶紧看了有问题可尽快拿去换，迟了就卖光了。

不知为何好多人不喜欢这里头的Jude Law，我倒觉得挺好。花絮访谈中Law蓬头垢面的样子，似乎刚丛战争场景里被拉出来，没洗脸，不英俊，比较像个人了——以前像希腊神话。为何有些片子他同同性扯上关系？导演看到了水仙花是也。

片子没什么不好的，除了战争场面仍觉得假（太技术了以致过于现代口味），无法投入；除了几个重要场景编剧的功力没上去，在该冲顶的时候，差了小半步，又接到下一幕了；除了Fiennes（在剧中叫什么来着忘了）知道Tanya爱的是谁时在报纸上大肆污蔑瓦西里，性格转变太突兀简单……其他的倒觉得都好的，哪怕有偶最受8了的，Fiennes死时那一段对公平幻想破灭的政治言论（一大段信仰崩塌，加上……富人有富人的天分，穷人有穷人的天分；富人有富人的爱，穷人有穷人的爱；如果你不嫉妒你的邻居，总会有什么别的去嫉妒），这是绝对美国式的。

Fiennes被编剧写得硬邦邦，他的爱情84牺牲在瓦西里的竞争下，而是死在编剧的手里，这样的人既是苏联人又是编剧的一个符号。Tanya也没什么特色，她不见得比《莫斯科不相信眼泪》里的姑娘们更美。可是今早看了一大段佛罗伦萨械斗的书时——在那个充满了暴力、阴谋、毒药、奸计、绳子和刀的社会里，有贝凡纽多那样的身兼勇士及艺术家一身的英雄恶人，又有教皇的儿子塞查普尔查那样暴戾狠辣好勇斗狠的美少年，“一个人越痛苦，越害怕，越难受，遇到发泄感情的机会就越高兴”，——所以Fiennes和瓦西里初见Tanya时，在炮声隆隆中简直是见到世上一切的美，太可以理解了。而Ed Harris呢，偶老妹心爱的Ed Harris，我本来很盼着他出点彩的，可是这部电影里他太是他了——总之处处让你猜得全中，未免有点枯燥乏味。

这样，我反倒觉得片子里最大的光彩是Law。瓦西里有初上战场的懵懂，有勇气，有没受过什么教育的人的那种聪明，他有年轻的火烫的欲望，他那么英俊——注意是英俊84漂亮，他的这种急于摆脱既定角色的尝试让偶们有幸见识他的另一个侧面（典型色XX言论）。如果他和Tanya的爱情里有什么我最欣赏的，就是在宿营地那段激情戏。两个年轻的活生生的肉体，那么窘迫地做爱，告诉我们，这就是战争，这就是青春。爱情，倒是另一回事了。这一幕Law演得很好很好。

因为前几天看Wilde，看Talented Mr. Ripley，习惯了那样的Law，看这个倒老觉得他把真实的自己藏起来了（谁又知道什么是他的真自己），可是有幸他藏了一路，彻头彻尾。他真的像瓦里西。

Ed Harris也像德国人——冷酷的，理智的，冰蓝色的眼睛。有一个他面部的大特写，甚至让人觉得不寒而栗。Law的眼睛则是碧蓝色，那一点点碧，让他添多点生气。

可惜又可惜的是，有一幕，一个很好的机会，他没有抓住——就是Fiennes告诉他，Tanya死了，送夏沙妈妈上船的时候被德国人的炸弹炸死了。镜头直对着Law的侧脸，可是他三下两下就糊弄过去了，让偶伤心。这是个天大的把高潮掀到顶的机会，就这么没了，真是导演的失误，我那个恨呀。

电影还是吸引的。一般8点就睡的偶，到9点半才打第一个盹，又一直精神到11点。这中间不乏家猪的功劳，他过一会儿走过来说一说，苏联人当年是如何把十几岁的少年送上战场，火车一停就打仗（跟片子里一样），没有training，只发枪，当成人墙也得顶上去——我第一次知道，这84美国人杜撰的，这是苏联人自己写的（苏联人是怀着什么样的感情追忆？大概是悲悯又骄傲，冷硬又自豪。这场仗不赢不行）。

片尾说，神枪手瓦西里也是真的，他的枪至今存在斯大林格勒的二战博物馆里。我在想，他也一般英俊吗？苏联胜利后他怎样了呢，不知是否当上了他梦想中的工人？

[导演：Jean-Jacques Annaud 演员：Joseph Fiennes, Jude Law, Rachel Weisz, Ed Harris 派拉蒙2001]