昨天读到船发来的陈丹青访谈，发现米开朗基罗果然是同志。记得师父以前说，在西斯廷仰望天顶的时候，突然就意识到米开朗基罗是喜欢男人的。我希望未来有机会亲自去看看，不是为了验证米大师的性取向，而是想面对面感受画家亲自的传达，体会画本身喷薄而出的情感。陈丹青说九十年代，在纽约，好友开的亚洲同志酒吧里，画了米开朗基罗天顶画里巨大的男裸体。这个真是让人羡慕的经历——掌握一门艺术的技巧，用它复制所景仰大师的作品，并能自由地表达给别人看——不是创作，但是是一件同样过瘾的事。像特吕弗（Francois Truffaut）用自己的电影向希大师敬礼。

我把这篇访谈从头读到尾，觉得很好看。不光是为了发掘八卦啦（哇，卡拉瓦乔也是！难怪偶像要大老远摸去看他的画。他看的是诗琴少年的散淡眼神，还是枯萎前的肉身？）。有一段时间对陈丹青这个人很是犹疑，那种对曝光多的人常常油然而生的犹疑。而且大多数名人访谈都没意思极了，好多写字还比较有逻辑的人，一接受采访，就说都不会话了，没有上下文。这篇访谈里好不容易有个思路清楚，表达清楚，并且用自己脑子想问题的人，并且他光用嘴就描绘出全城同志大游行那么好玩的事，还很有现场感（不由想起体育解说员）。

另外就是认同陈氏这段话的最后一句，不一定针对同性恋。包括那种雷打不动的道德观、未卜先知的立场、泰山压顶式的判断……我的确也不是这类人。

“对同性恋反感的人也可能对其它事反感。有那么一种人群会对凡是他不认同的事物反感。同性恋问题特别考验一个人的意识形态和天性。所谓意识形态，就是指我们事先被灌输的伦理观、道德观、价值观、政治观。那些意识形态强的人会对很多事物反感，包括同性恋。他甚至还没见到那个人，就会有一个立场，一种情绪，一种判断，伴随一整套例如‘违背自然规律’之类大字眼，然后立即进入厌恶状态，谴责状态。我发现我不是这类人。”