今在班车上读《退步集续编》，渐入佳境，竟然不想下车，象小时候盼望逃学的心情——“逃学为读书”。头天左右两个同事分别怀疑我读的书艰深，可不是，大标题是“艺术学院与艺术教育”、“人与体制，体制与人”、“教育的现实与现实的教育”……真可怕。不得不辩解道，立意虽高，野心似大，其实最是信口而说，浅显随意。

但读下去，虽常见恣意妄言之态，遣词造句却在在讲究，有文人气，不象纯画家，却处处画家眼。我和Cathayan说了两次《续编》比《退步集》好看，他不以为然。后来想起来，吸引我的，都是个人体验，情感小节，画家的率性，自由自在……是小作小为，没有思辩，志非高远。吸引我的是画家眼。而陈丹青的表达能力那么强，连悼并非同路人的陈逸飞，也振振有辞，有情有理，理直气壮。

我尤其喜欢《自我的纪念》。说到旧师友：

“除了旧友，今天谁识得魏景山？他与逸飞合作，遂为逸飞名声所掩，他天性与世无争，与画也无争。少数友人知道他在纽约寓所有两架钢琴，好几把小提琴。美专时期他便是一位俊美的小提琴手，在纽约，他甚至是当地教堂奏乐班成员——他好比是旧上海的旧公子，若生在民国，便是吴大羽关良那般品性，宁静避世，只知艺术，而他青春年少偏偏遭遇‘文革’，画那样的画，也竟怡然自得，无怨言，因画布与颜料是纯净的。某日韩辛看他在大画布一角以小笔静静描摹一处细节，不禁动问：你是这样画画的么？
景山答道：你说该怎样画呢？”

栩栩如生，写意不写实。历数七十年代沪上画友旧事后，结案是：

“画不会老，但会陈旧泛黄，谁有兴趣看？孟光和俞云阶先生早已过世，逸飞若在，我猜，他和我们一样，知道自己最珍贵的岁月是在七十年代。如今绘画变得那么值钱，我们撮拢这些泛黄的纸片与画布，只想当面兑现永逝的韶光，为此群相聚首，各个如堂?吉诃德，认真排练了一幕早经过时的戏，在戏中扮演，并纪念我们自己。”

我另喜欢的一篇，是船早发来的访谈《我们远远不了解人性》。写到在纽约同志酒吧整墙临摹米开朗琪罗天顶画中巨大的男裸体，多痛快！同时美女同事坐在我旁边看曾子墨的“自传”，说到美女上名校进投行搞电视当名人，我完全无法羡慕该种把自己投入桎梏的生活，无论那生活何等光鲜吓人。我羡慕有限的生活环境里，偶尔天时地利，任意而为，片刻间尽情享受，洋洋得意。不思进取，共同退步？:mrgreen: