昨天在保利听了柏林IRIS广播爱乐乐团的音乐会，不爱给的票，我真是千恩万谢。一件可惜事是Map告诉人民大会堂有中央芭蕾舞团团庆45周年庆典演出，是同一天晚上，撞车了。

闲了好几天，结果29日当天特别忙，N多个team的人都找我，我忙得上蹿下跳直到六点十五，生把电脑硬关机了冲进电梯。电梯里一个小型机的工程师问我听什么曲目，敢情又遇到一个古典音乐的发烧友。

在地铁里还在接老板电话，眼看要迟了，总不能空着肚子进场，赶紧打电话给Cathayan让他先给买点吃的。一到地铁站，接过麦香鱼大啃起来，很没风度。不过终于提前进场，坐到位子上一颗心才塌下来。

Cathayan听说古典音乐会的开场时间总是7点15，幸好保利的惯例是7点半，不然下班之后怎么赶得上。

开始前我看到了人家的节目单，我没找到在哪买，很羡慕，Cathayan却很不以为然地说，看了又怎么样，反正听不懂。我赠他一个大白眼。终于开场了，可气的是迟到者众，直到8点还陆续有人进场，剧院是商家的买卖自然无法关门谢客的，幸好这次光听不看。

第一支曲子是施特劳斯的《蝙蝠》序曲，生机勃勃，小小的、流畅的旋转，真是好听得不得了。不过我还是听不出几种管子谁是谁，看来做不了真正的乐迷。结束后，Cathayan说：“太好听了！”有时候我知道他比他知道自己更多，我们两个中间最容易为音乐所动的那个人一定是他。音乐的和谐的对称的美，广阔的挖掘不尽的潜藏世界，和理科的一些学问不谋而合。以前和John Nash那位助手兼校友聊天时，他就说普林斯顿的数学家们大多数是乐迷，并且自己演奏乐器，组乐团。

第二支曲子是《威廉?退尔》序曲。从宁静的美景转到暴风骤雨那一刻我的眼眶一下就湿了，仿佛看到了乌云密布，大军压境。乐曲带来的果真是来自身体的共鸣，我疑惑到底这共鸣是感情的还是纯粹生物学上的，无可疑问的是这真是最完美的体验之一。Cathayan也不觉得听不懂了，我和他说，人为的东西里面，音乐大概是最贴近自然、贴近人的天性的，不需要任何翻译，你听到什么就是什么。——很多介绍说是某支曲子勾勒了什么什么图景，其实那只是根据作曲家生活背景的猜测，但作曲家自己心底到底想发泄什么样的情绪不得而知，但每一种细妙的感情都自有知己，而在每一位不同的指挥和不同的乐团的手下，都可以另是当时当地的情绪。

真乐迷李欧梵验证了我揣测的这一点，他说买到的列宁格勒爱乐乐团指挥库特?桑德林指挥的萧斯塔科维奇的《第八交响乐》——都说这曲子是写苏联人民战德军的英雄受难气概的，他却听得离开了历史的真实而进入人生意义和死亡真谛的探讨，听到了“死亡的声音”。

Cathayan跟我说，前几支曲子长笛尤其不好，反应慢，跟不上趟，我听不出来。他对音乐的感受力和辨识力比我强多了，我是纯靠感情，他是要有理有据的。不过我俩有一点达成一致，就是这个乐团显然不够一流，因为从弱到强的转变总是很生硬。

他说下半场显然要比上半场成熟，我倒觉得，他们把一支《蓝色多瑙河》奏得无比枯燥乏味，《小河流水》更不用说了，成了沉闷呆板之作，还是Cathayan说得对，这曲子只须一支长笛即可，何必交响乐。除了多瑙河，其他施特劳斯都不错，看来这是他们的专长。

另有柴科夫斯基的第六交响曲奏得也不错，梦幻一样。Cathayan说这曲子是不是老柴吃了迷幻药写出来的，看了李欧梵的写音乐界和同性恋关系的书才知道是另有说法：性学家蔼理斯（Havelock Ellis）说这首另名为“节目交响乐”的曲子的秘密“节目”就是同性恋的悲剧。李说举柴科夫斯基的例子谈西方乐界同性恋是“受白先勇之托”，我倒纳闷，白先勇自己为什么不写。他大力推销《牡丹亭》不是也为了杜丽娘和柳梦梅不见容于世间的爱么？

返场竟然有三支曲子，最后一支是拍手的拉德斯基，前两首耳熟但听不出是什么。Cathayan大学时的室友一位是古典音乐的超级发烧友，一位是大提琴手，另有二位狂热影迷兼爱弹吉他，可惜这样的环境没把热爱电脑的他熏陶成半个音乐通，但确实造就了他听音辨器的耳力。

他自创了一个理论是，乐团里如果大部分是年长的男性，那才比较有可能听到一流的音乐，如果都像今天这样大部分是年轻人而且女性居多，那就很难有品质的保证。这个以后真要验证一下。不过这回的乐团水平是有些参差不齐的，首席小提琴手拉得还不错，不过感觉他的那把琴音色不够。我也说不上什么叫好来，但真正的好想必一听到立刻就知道，那是独一无二的。指挥是年轻的中年人，身材颀长，样子挺帅，可惜影响力不够，返场前的几曲乐团和他的指挥不大合拍。

整场音乐会听下来，让我想起秋天看的法国印象派画展，可能都不是顶尖儿之作，但已经足够让人陶醉于音乐和绘画之美。绘画牵动人心处是总让我会心微笑，音乐则容易痛击人的内心，让人痛哭流涕好不狼狈。听到声音就哭了，看到颜色就笑了，甚至不用思考，这真像小婴儿的体验。 [Read More!]