Barb的不老歌
2011/02/22
The King's Speech
我终于按捺不住，跑去看了The King's Speech。看完难得一次同意hans的观点，这真是一部平庸的电影，还不如零六年的The Queen。一个看了开头就知道结尾的故事，不打王室这张牌，美国人何至于趋之若骛。剥掉皇家的外衣，该电影说传记不传记，说励志不励志，说搞笑不搞笑，说友情不友情，雨露均沾却不起波澜，真让人泄气。
当然Colin Firth是好的，努力地演，角色也很难——回想去年的电影，想不出什么更抢眼的角色（当然我看的电影有限）。不过剧本薄弱，加上Geoffrey Rush和Helena Bonham Carter也没啥子用，只让人觉得是几个能单挑的演员被拉做一堆，没有产生群戏成几何级数激增的化学作用。
那么Colin Firth的粉丝要不要去看？当然要。迈克说，“费夫先生最教人赞叹的，是把一国之君体内永远长不大的男童表现得淋漓尽致，眉梢眼角既有傲气霸气也藏着飘忽的信心。” 乔治六世得到他的演绎应泉下无憾，光外形都是一种奉承吧？一看国王的背影就知道Tom Ford为什么不假思索找他拍A Single Man，西装在他身上，肩是肩腰是腰，该熨贴的熨贴，该含蓄的含蓄。fuge说Colin Firth是“性感”的反义词——我倒觉得，这下连缺陷美都齐了。
前几天看了半截《同窗之爱》（Another Country），八四年的电影，Colin Firth当年二十四岁，按说并不算小，不知道为什么格外有少年的姿态，和现在相比身架都细瘦得多，好象没发育完，面貌清秀，和美貌的Rupert Everett站在一起也不逊色。后来他不知怎么越长越粗壮，反倒比一众人老珠黄的美少年出挑，有一种桃李不言下自成蹊的姿态。
九五年演BBC的《傲慢与偏见》，他三十五。众所周知的镜头是湖中湿衣记“Colin Firth Strips Off”
今年五十一岁，没显得比大喜年代老多少，倒是他的李子Jennifer Ehle，在The King's Speech里成了师母级的医生夫人。医生夫人惊见国王王后不知所措的一幕非常庸俗，象插播一段京剧，但是想到李子和大喜，真是前尘往事俱上心头。在这个人身上，好象完全不须介怀时光之流逝似的。顺带看到几个预告片，打算去看小帅哥Andrew Garfield的新片Never Let Me Go（好象是在The Social Network之前拍的），谁看了点评一下？
评论
simon 说:
习习 说:
Never Let Me Go看的我恹恹欲睡，这片子要不就是文艺到已经超出我的承受力，要不就是脑残到挑战我的智力……
ffy 说:
“后来他不知怎么越长越粗壮”
估计是在森林隐居强化体力劳动所致...
olimpia 说:
过年找了碟看，神马烂翻译，我能听懂英音还看下去了，旁边的同看的老夫人估计没看明白。不过如BARB所说看了开头也知道结尾是什么。FIRTH先生演技还是很好的，尤其是演发脾气时候的样子。
emeer 说:
never let me go 稍有点闷，随便看看还不错…
fuge 说:
嘿我对他印象那样是因为最早看的他演的片子《英国病人》，从此对他感觉定了型。（8要群殴哦）
Never Let Me Go好的地方很好（拍出了石黑特有的那种宿命感，我非常喜欢），平庸的地方也很平庸，有的时候恨不得快进着看。
barb 说:
不群殴，单挑！
怎么除了我人人都看过Never Let Me Go，还以为是新片呢，这才发现拍在The Social Network之前。
Jun 说:
这儿还有一个没看过的（鄙人）。
ffy 说:
CF 奥男主 众望所归 鼓掌。。。
看红毯照片特写，人家头发都花白了，想象着撸撸。
barb 说:
这届金像奖也太失败了，保守派口味一览无余。虽然CF得奖没什么可争议的，但是The King's Speech既得导演奖又得最佳电影简直是对过往得奖电影的贬低。
hans 说:
英国旧皇家电影the king's speech在美国本土打败美国时代巨片 The Social Network， 拿到最佳电影奖，真是莫大的讽刺。也从一个方面反映出Academy成员的平庸与落伍。
barb 说:
虽然我不是The Social Network的粉丝，但是它的确怎么看怎么比The King's Speech好，还不是一星半点儿。看了The King's Speech，我马上开始跟人推荐The Social Network，真是不比不知道。我甚至不介意Jesse Eisenberg拿最佳男主角。
你看没看前两周的Saturday Night Live——让Eisenberg和Mark Zuckerberg碰面，特别逗。吾友Tim对该片的评价是“It's more like an updated version of Citizen Kane”，虽然他认为电影妖魔化了扎克伯格。
Joy 说:
我认真的想了想自己对The King's Speech的喜欢究竟是因为粉丝CF多些还是喜欢影片本身多些。第一次去看确实因为粉丝CF的缘故，但吸引人重看第二次时依然屏息静气和观众忍不住一起鼓掌的时候，结论是喜欢影片更多-所有大小角色的演员的表演包括CF的表演，动作眼神台词都看得人熨帖之极；整部电影的节奏，色调，音乐等等，加在一起对我来说是一部超赞的电影。
将一个新颖题材的电影拍得动人不难，将一个常见的题材仍然拍得抓人心更具挑战性。
电影固然是“皇家电影”，旧则从何说起又对谁而言？新的范围和标准又如何界定？保守、平庸与落伍--嗯，大家对电影的期待不一样吧，观影是多么私人口味的一件事唉。。。
ffy 说:
JOY是不是CAVA？
迷糊着说...
Jun 说:
但是The King's Speech既得导演奖又得最佳电影简直是对过往得奖电影的贬低 <-- 其实也没有。过往的得奖影片大多数是口味保守，艺术上四平八稳, 主题上没有争议的作品，跟Titanic, Braveheart, Chicago, Lord of the Rings 3, Gladiator, Rain Man 放在一起相提并论，King's Speech至少不落后吧... （我还没看所以不能评论）
barb 说:
尊重同意金像奖的同学们的选择，所谓萝卜青菜嘛，Joy是古典派，我和hans是革命党
（当然我是伪革命党……）
我的奥斯卡最佳影片+英国片+励志片的标准是1982年的《火的战车》（Chariots of Fire）。其他我看过的最佳影片里，个人认为Kramer vs. Kramer、The Godfather II、American Beauty都比此片强得多（不过的确他们都是老一代——后来的奥斯卡咱不是连看的兴趣都没有了么）。Jun你说的这些我刚好都没看过，除了Rain Man，在我眼里它的故事比The King's Speech讲得圆熟多了，The King's Speech四不像的问题在它里头一点没有。
说到讲皇室的英国片，Helen Mirren演的The Queen按说更没啥故事可讲，首先女王还活着，其次戴安娜事件英国皇室讨不了好，但编剧和导演处理得相当老道，连我这样挑剔的观众也看得津津有味。The King's Speech对我却没这种效果，几次三番盼望意外惊喜，结果一点意外没有，tooooo predictable，这就是我不喜欢它的地方。
再说到最佳导演+最佳电影+英国片，The Queen的导演Stephen Frears，和Colin Firth的另一个电影儿Shakespeare in Love（CF在里头演坏蛋，也挺可爱的哈）的导演John Madden难道不比Tom Hooper强么，虽然他们没得奖。在我眼里，这是老谋深算的政治家和官场新手的差别（譬如某企业的第一代领导柳先生和第二代杨先生），一个是既有实力，一个是尚待证实的潜力。
在近期得过该奖的英国人里，Danny Boyle、Sam Mendes、Anthony Minghella的作品都比Tom Hooper别出心裁，我至少被他们的得奖作品娱乐到了，而对Hooper无动于衷——当然，是我有问题84金像奖有问题哈，它毕竟代表大多数
（BTW，某geek同学坚决反对Jun老师把该片和他心目中的经典Lord of the Ring相提并论，虽然我没看过也没兴趣看……）
那个hans写过了好像。半年多了。
电影我是很喜欢的。