Barb的不老歌

昨天温习了一下About a boy，一口气看完了。这几年电影看得越来越少，也不太耐烦端坐电视机前看DVD，所以很欢迎这种轻松诙谐的电影，让时间不知不觉过去，虽然很多喜剧电影仔细一想，调子是灰色的。这个电影儿最好的地方是没有热烈的高潮，眼看直冲峰顶，一口气没提住，泄了，哎，竟然也没什么。既不意外，也不失望，也许还能笑出声来。Nick Hornby的小说大多这样，既要耍小聪明逗人笑，又不盲目乐观，在悲喜交加里走条中间路线。

这个戏差不多是Hugh Grant的电影里我最喜欢的一个，A Single Man里爱上老师的大学生Nicholas Hoult还是个怪小孩，眉毛横着长，象儿童Spock，谁想到七年后长成一幅人不风流枉少年的样子。怪小孩他妈Toni Collette也非常可爱，以至于三怪凑在一块儿气场很合，格兰特先生一贯夸张的表演方式被另两位修理得恰到好处。最乐的一幕是怪小孩拿他妈做的硬面包喂鸭子，实在硬得掰不下来，整只扔进湖里，一只鸭子不幸中弹屁股朝天……不是我没同情心，实在是情境和凶器太日常了所以爆笑到出人意表，Hornby不愧聪明绝顶。

这种无关风月的轻喜剧还有什么，一时想起来一个《雨人》，未免太励志；又想起来一个《一条名叫旺达的鱼》，又笑得太厉害太疯……也许，Almost Famous？这样保证两小时欢乐时光的电影多多益善。

Another Country比想象中好看，把沉重的话题拍成青春备忘录，四两拨千斤。Rupert Everett还是一样轻浮，但是因为年轻（免罪金牌），反而催出一脸星光。男主角请心上人吃饭，白衬衫白领结，黑西服口袋插一朵裸色兰花，这么娘的打扮硬被他穿出一种浊世翩翩佳公子的倜傥。这种小细节很有，比如Colin Firth同学身穿竖条衬衫套着格子睡袍，面容硬净，言辞有力，一副传说中的共产主义者look

故事改编自三十年代剑桥五间谍之一Guy Burgess的真人真事，据说他在伊顿读书时因为同性恋倾向受到歧视和排挤，多年后直接从英国外交部叛逃到苏联，以至于一时间风声鹤唳，同性恋和叛国者画上等号。电影里两位弱势群体代表最后互相体谅，一个接受了同性恋，一个看起了卡尔马克思——搞笑（或者悲哀）的是，剑桥青年们为了自由投奔苏联，三十年后，Nureyev为了同一个目的逃向西方。难怪约翰勒卡雷沉迷在冷战里拔不出来，不是历史包袱不舍得放下，实在是现成的魔戒世界（光明黑暗大对决）不忍卒弃。

电影改编自热门舞台剧，Rupert Everett从舞台演到大银幕，奇怪的是，舞台上跟他演对手戏很有化学作用的Kenneth Branagh被换成Colin Firth。现在虽然没啥可比性，少年英俊的Branagh可怎么看都比清秀版费先生有气场，男同志和共产主义者临场的针锋相对很能带动观看气氛，电影里太冷静了。

八卦一下（也许大家早知道了……），Rupert Everett居然演过福尔摩斯（倒真是一副长脸），Kenneth Branagh演过瑞典警长瓦兰德（Kurt Wallander）——可见身材堕落了。

我终于按捺不住，跑去看了The King's Speech。看完难得一次同意hans的观点，这真是一部平庸的电影，还不如零六年的The Queen。一个看了开头就知道结尾的故事，不打王室这张牌，美国人何至于趋之若骛。剥掉皇家的外衣，该电影说传记不传记，说励志不励志，说搞笑不搞笑，说友情不友情，雨露均沾却不起波澜，真让人泄气。

当然Colin Firth是好的，努力地演，角色也很难——回想去年的电影，想不出什么更抢眼的角色（当然我看的电影有限）。不过剧本薄弱，加上Geoffrey Rush和Helena Bonham Carter也没啥子用，只让人觉得是几个能单挑的演员被拉做一堆，没有产生群戏成几何级数激增的化学作用。

那么Colin Firth的粉丝要不要去看？当然要。迈克说，“费夫先生最教人赞叹的，是把一国之君体内永远长不大的男童表现得淋漓尽致，眉梢眼角既有傲气霸气也藏着飘忽的信心。” 乔治六世得到他的演绎应泉下无憾，光外形都是一种奉承吧？一看国王的背影就知道Tom Ford为什么不假思索找他拍A Single Man，西装在他身上，肩是肩腰是腰，该熨贴的熨贴，该含蓄的含蓄。fuge说Colin Firth是“性感”的反义词——我倒觉得，这下连缺陷美都齐了。

前几天看了半截《同窗之爱》（Another Country），八四年的电影，Colin Firth当年二十四岁，按说并不算小，不知道为什么格外有少年的姿态，和现在相比身架都细瘦得多，好象没发育完，面貌清秀，和美貌的Rupert Everett站在一起也不逊色。后来他不知怎么越长越粗壮，反倒比一众人老珠黄的美少年出挑，有一种桃李不言下自成蹊的姿态。

九五年演BBC的《傲慢与偏见》，他三十五。众所周知的镜头是湖中湿衣记“Colin Firth Strips Off” 今年五十一岁，没显得比大喜年代老多少，倒是他的李子Jennifer Ehle，在The King's Speech里成了师母级的医生夫人。医生夫人惊见国王王后不知所措的一幕非常庸俗，象插播一段京剧，但是想到李子和大喜，真是前尘往事俱上心头。在这个人身上，好象完全不须介怀时光之流逝似的。

顺带看到几个预告片，打算去看小帅哥Andrew Garfield的新片Never Let Me Go（好象是在The Social Network之前拍的），谁看了点评一下？

上星期六晚上Tim从NY打电话来煲电话粥，从他二十年前游欧洲的经历，扯到上个月去北外作电影讲座的见闻，直喷了两个多小时。间中提到三部电影，他特地又写信来大力推荐，特此记录，谁有一定要借给我看啊。

The Girl with the Pearl Earring
这个是说起荷兰人和弗美尔时提到的，fanfanyang也提起过（因为是Colin Firth演的嘛，BTW，我们这儿快上映The King's Speech了）。我说该片不是口碑不佳吗，他说别听他们的，这片儿的时代感相当好，很能说明荷兰人生活态度的上下文。

The Lives of Others（德国，2006）
四年前的奥斯卡最佳外语片。我说您不是只看圣丹斯吗，竟然还能正眼看学院奖，他说人家这是外国片儿，独立制作的！他坚决认为该片是年度最佳电影，大概又是讲到了政治、意识形态之类的他的敏感点。

4 Months, 3 Weeks and 2 Days （罗马尼亚，2007）
这是个讲堕胎的电影，一个女孩子意外怀孕了，想尽办法堕胎，因为所处的特殊环境搞得象个惊悚片（罗马尼亚在这件事上到底特殊在哪儿我也没搞明白，学罗马尼亚语的同学请帮忙介绍一下）。

这不算交作业，实在因为记性差，想到一笔记一笔，也算事情没白做。

《色戒》出乎意料的枯燥，味同嚼蜡。上一次看李安的电影是《冰雪暴》（The Ice Storm），虽然是没啥情节的标准文艺片，却有很多耐人寻味的小片段，小演员也各有各精彩。《色戒》呢，从故事到情节，从演员到场景，没有一个圆融顺溜的地方，不能挑逗人的感情，反而挑战人的智商。

大学生一相情愿杀汉奸，本来是一个荒谬的故事，登在报上是奇闻一件，毫无道理可言。电影却拍得公仔画出肠，前因后果交待得一清二楚，成了一段乱世儿女情，走的是三流言情小说的路子。

我虽然不粉张爱玲，也没看过原著，不过我相信如果张奶奶就这点德行，不可能迷倒我的偶像一辈子。对自己偶像这点信心还是有的。

先从四个太太打麻将就觉得假，那种虚张声势，乍喜乍嗔，有一种捏造的硬紧。易太太敢把这么个青春少艾留在家中？王佳芝莫名其妙失去童贞，那种不甘心尚未纡解（三年后甘愿冒生命危险再淌混水应该是心理上的后遗症），竟然就飞快地投入性解放，爱上了目标，搭上了性命。张爱玲会写出这种盲张飞？对方呢，一个杀人如麻心理变态的汉奸，上了几次床，听了几次小曲，就堕入情网敢和情人过上小日子（公开出双入对买钻戒）。事败后公事公办杀无赦好不容易恢复常态，偏又让他肉麻地坐在情人坐过的房间流连怅惘——编剧比易先生病得不轻。

可怜梁朝伟——我这几年不大喜欢他，可是他实在是这个戏里唯一演得的一个，阴沉而内敛，老而粗糙，但是作为易先生还是太型了一点（连逃命都逃得漂亮一些），好象是特为三流言情小说讨个说法。汤唯是一个莫名其妙的演员，她也不是美，也不是不美，也不是不会演戏，也不是会演戏，常常是介于这四者之间，一会儿往左偏一点，一会儿往右偏一点，让人替她担心。最可怕的是两对活宝，王力宏和庹宗华，那种七情上面，真台湾，真可怕——在花絮里看到庹一脸惊恐的表情，好象非提醒观众这是三流言情剧不可，难怪被导演剪掉了。

三段床戏尺度很大，这点还是很佩服李安的，能让演员那么言听计从身体力行。因为上下文太枯燥了看到床戏耳目一新，其和故事脱节的程度犹如天外飞仙——我最不主张床戏，不是因为道德水准高，而是床戏太容易跳出三界外，不在五行中，赤裸裸一堆肉回到假惺惺的布景里，再扎眼不过。这么喜欢诠释“到女人心里的路通过阴道”，去拍毛片好了（没有贬低毛片的意思），说不定张奶奶还要更欣慰一点。

本片唯一可歌可泣的王佳芝的旗袍，我瞅着比《花样年华》还要美一些，尤其是开头一件天青渐变色的——电影的美术不怎么样，只有戏服标青，特地查了一下原来是叶锦添早年的师父朴若木（Lai Pan）设计，《红玫瑰白玫瑰》、《胭脂扣》、《阮玲玉》都是他的作品，姜是老的辣。

从前因为没打算看电影，先看了几篇评论，其中苏友贞在《当王子爱上女巫》里的几篇最好，她抨击龙应台和李安（虽然她自承李安粉丝），朴素直率，有理有据，及时地提升了张奶奶的格调。惘然与枉然是她说的话：

“但这终究只是一个她想说服自己而生的幻象！那‘苍白清秀’的易先生所沉思着的，是自己过去的猎艳经验，完全与她无关。她却要为这失去焦点的一刻，送上了性命。这阴错阳差的惘然与枉然，正是《色，戒》对爱情的写像，有着张爱玲自己说的、令人毛骨悚然的恐怖与心惊，象二言三拍敲出一句醒世恒言，更象一出小型的、以制造‘悲悯’及‘恐惧’为业的希腊悲剧。”

我觉得某损友良心大大的坏，非在我看电影之前说，回来要写观后感。我说不要向我施加压力，不喜欢心里背着包袱做事情，动机不纯的说。但他说，你一定会有感想的。

在他推荐之前，其实我的最精灵慧黠美丽的项目伙伴约瑟芬已经跟我推荐过了，以至于我把看The Social Network作为周末活动计划说了三星期之久，昨天在该损友的煽风点火下，终于成行。

感想当然是有的，不过先声明，不是因为某人先攻击I Love You Philip Morris我才以牙还牙的哦。

我问过约瑟芬，这个电影的核心是讲什么的，是讲一个史上最年轻的亿万富翁的发迹史吗？她想了半天，才答道，是讲“冲突”。看完电影我发现她说的真是太客气了，虽然电影的确靠不让人喘气儿的对白和没完没了的争执推动。

我最直接的观感，套一句亦舒的话，就是：一个混蛋是一个混蛋，是一个混蛋。

早就听说facebook的创始人Mark Zuckerberg不是什么好东西，看了这个电影始知坏口碑端倪。电影基于他的传记The Accidental Billionaires，副标题The Founding of Facebook A Tale of Sex, Money, Genius and Betrayal（我原来以为是自传，其实作者另有其人，叫Ben Mezrich）。这个电影能得到Zuckerberg的御准，大概一是可以替facebook做宣传，二是能替他本人撇清。结尾长得有点象Maggie Q的美女跟Zuckerberg说，“You are not an asshole. You are just trying too hard to be an asshole.”说得跟孔子似的，“人之初，性本善”。不过搞我们这行的人教育别人常说一句话，“perception is truth”，你内心是清流还是野兽大家没兴趣，一切看行为和结果。如果行为是伤害、背叛和出卖，别人看到的就是一个asshole。

我所不喜欢该电影的，其一就是含糊，创作者没有明确的态度，到底是抽丝剥茧揭露真相呢，还是发掘人性寄予同情。

如果导演和编剧想为Zuckerberg翻案，就应该提供他这些混蛋行为的动机，但是没有。摆在面前的事实是，他侮辱、剽窃、背叛、出卖……然后成为亿万富翁。这个结果不能证明他不是一个混蛋。虽说好电影切忌道德判断和单一结论，我还是受不了作者没有自己的态度，就好象没把话说透，没把逻辑理清楚，李安是这个问题的典型，本片导演大卫芬奇不熟悉，现在看起来颇有这个倾向。

其二不喜欢的是琐碎。貌似激烈的对白和动作里充满了鸡毛蒜皮，把一个很简单的故事说得无比复杂（否则电影就撑不下去了），中间看得我很不耐烦——就好比看一个言情小说，非得描写女主角去了厕所几次，用了什么牌子的化妆品补妆。

访问了一下某人为什么喜欢这个电影儿，他说这里面有一个高尚的旧权贵阶级被无耻的技术无产阶级打败的故事。这一点我也喜欢，如果它不是某人的独特视角，而是导演有意为之的话。这个命题符合一切好电影的要求，复杂，深入。要做成功者还是失败者？要做高尚者还是无耻者？如果成功必须无耻，怎么抉择？这是现实和精神世界的较量。我觉得大卫芬奇失败的就在于，没把技术无产阶级的无耻分析明白，他是生而无耻呢，还是为了成功而选择无耻？无耻是不是成功的必要条件？如果Zuckerberg不混蛋，他是不是就不可能成为亿万富翁？

某人喜欢的另一条，我也喜欢，就是时代感强。写年轻人的电影，终于不再只是泡泡糖青春片了。我觉得，电影拍出了强烈的荷尔蒙气息，愤怒、偏执、沉迷、狂欢、对成功的渴望……还有青春期行为——Zuckerberg对约会女友Erica Albright的挑衅和自取其辱、Zuckerberg冲出教室狂妄的脚步、双胞胎Winklevoss兄弟的破口大骂、派对狂欢……都让人想起《巫言》里的一句话，“青春俊美是磁吸的，男女是磁吸的，他们在镜子里无声息进行着一种以为是相反可其实是相成的紧张关系。”

虽然电影的主脉络搞得乱哄哄，却有些非常好看的次场景：

Erica Albright和Mark Zuckerberg的几场对话，这个小姑娘真是又聪明又强悍，如果美国二十出头的普通女大学生能达到这个高度，那真叫人佩服。查了一下imdb，演员Rooney Mara还演了《龙纹身的女孩》里头的米兰达（这片子到底拍了几版，上映没有？）。
划艇手Winklevoss兄弟的训练和比赛，很有经典体育片（比如《烈火战车》）气质。这哥俩在北京奥运会得了第六名——对于为奥运献身的某人来说该是多么的亲切呀。
还有这哥俩找校长控诉一幕，堪称经典。
和Sean Parker一夜情的斯坦福女孩的调情，那个布景，两面窗夹角里的床、小房间、局促的浴室和她的印着斯坦福字样的套头衫内衣，都有一种青春明媚的感觉。
所有的派对和夜总会段落都拍得还不错，虽然除了最后Sean Parker入套的那个都没什么必要。

另外演员众多，型男众多，总有一款适合你 在imdb翻了翻，随便一个虾兵蟹将（就是宿舍里的nerd甲乙丙、公司里的丁戊己）都有一堆靓照。

回到主卡司上来：
我最喜欢演Mark Zuckerberg的Jesse Eisenberg，他在这个电影里没什么表情，几乎不笑，愤怒之情随时喷薄而出。不过他被导演害了，角色既不伪君子，又不真小人，不人不鬼的，浪费了他那张有棱有角的脸。
演Zuckerberg的室友，男二号Eduardo Saverin的Andrew Garfield，我先开始嫌他面，长得太奶油了，到后面却发现该小生还是有点演技的，最后一场公司里大爆发演得很“好看”，一下把Justin Timberlake比下去。
还有演双胞胎的Armie Hammer，演出了兄弟两人的个性。
另外我真是被Justin Timberlake给震撼到了——原先因为不听歌没关注过他的说，他可真妖啊，如果他演的Sean Parker本人不是个妖精的话。

看此片的后遗症是让我研究了半天facebook的赢利模式。想当年我的第一份工是帮俩老板不惜工本印制商业计划书，成天当跟班苦哈哈地跑投行融资，看风投人的脸色。想我当初那俩老板看到电影里投资人轻松拎出一张五百万美元支票来，该是多么眼红啊。

今天匆匆从赫尔辛格堡赶回来看Inception，本来不乐意星期天晚上看电影，怕看兴奋了睡不好影响星期一上班，C同学说服我的理由就是，Jun老师都推荐了。

果然很好看，我很喜欢，回来的路上还在讨论到底第几层梦是分界线，之前死掉不会真死，之后死掉就跌入梦魇，Cobb（Leonardo DiCaprio）遇见老Saito（渡边谦）跟前四层到底是什么关系等等。同事姬丝蒂娜先看了，问她怎么样，想了一会儿说象Matrix，果然，我也要跟人这么讲。

不过戏刚开演我差点昏过去，本地放美国片一般是原音配瑞典语字幕，谁想到一开头讲日文，又交待那个重要的陀螺，真是两眼一抹黑。幸好有一个最重要的设定让我大大安心和满意——现实和梦境的时间相对论，交待得及时简明，接受后面四层同现时间越来越经用（当然是因为情节越来越紧张）一点困难没有。不过至今没明白选择自由落体出梦和自杀、他杀有什么区别，如果第四层Cobb不能被老婆杀死，那么他进入下一层遇见老Saito又是怎么出梦的，难道不是Saito杀死他又自杀？只能等出了DVD再看一遍。

就象Jun说的每个演员各司其职，确卡士既新鲜又平衡。DiCaprio那张老脸就不说了，Joseph Gordon-Leavitt可真是年轻漂亮得跟朵花儿似的，他的脸老让我想起Maggie Q……他和DiCaprio差不多高（该先生似乎有一米九几？），身手又好，又有点儿东方气质，非让人想起Keanu Reeves不可。在酒店里失重打斗炸电梯那段儿炫极了，估计将成Matrix凌空马步之后又一动作经典。不过最吸引我注意的却是大配角Cillian Murphy，我觉得他的眼睛很有戏，迷惘、空洞、疑惑、忧伤那是随便就来。两个女演员里Marion Cotillard的戏比较有发挥的空间，她可真是漂亮，演美得危险的美人儿很有说服力（另一理想人选应该是再年轻几岁的乌玛瑟曼）。

Christopher Nolan太酷了，我尤其佩服他把理论性的概念和多角色剧情交待得这么简单清晰，连看电影老搞不清状况兼英文差劲的我都看懂了。回头一定要找Memento看看。

如果每一次心血来潮都即时得到满足，是不是就叫幸福呢？最近不是在看康熙来了吗，看到杨凡带队宣传“新片”（去年的事），于是低级趣味去到尽，开始想看这部《泪王子》——号称“扬威威尼斯”——胡说八道，杨凡咱们还不知道是个什么货色吗。这次拍台湾眷村，还不知道毁人不倦到什么样儿。话说回来，杨凡是这样一个鸡肋导演，每次看得反高潮吧，还是弃之不舍，忍不住又去看，又去看。谁叫他总这么孜孜不倦地奉献新鲜热辣的肉体如花似玉的容颜呢。

周末在网上看一篇美国黑帮背景的小说，突然就又想看《美国往事》，想到不行。然后又顺藤摸瓜地想到《教父II》、《洛城机密》什么的。然后，当然是因为都看过，一张都没带来，翘首期盼的海运里都没有，然后只好就又回到人生不如意事十之八九的轨道上老实呆着了。